LA ASOCIACIÓN INICIATIVA SOCIAL POR UNA CHICLANA Y UN IBI REAL HA PRESENTADO ALEGACIONES CONTRA LAS NUEVAS SUBIDAS DE LAS ORDENANZAS FISCALES PARA EL AÑO 2023

El pasado 15 de noviembre 2022 fue publicado en el B.O.P. de Cádiz núm. 218, EDICTO, de que el Excmo. Ayuntamiento Pleno en sesión Ordinaria celebrada el 31 de octubre 2022, al Punto 2.1.6 del Orden del Dia, aprobó provisionalmente el Expte. de Modificaciones de las siguientes Ordenanzas: ORDENANZA FISCAL Nº1.-REGULADORA DE LA TASA POR EXPEDICIÓN DE DOCUMENTOS ADMINISTRATIVOS; ORDENANZA FISCAL Nº 12.-REGULADORA DEL PRECIO PÚBLICO POR PRESTACIÓN DE SERVICIOS Y USO DE LAS INSTALACIONES POLIDEPORTIVAS; y la ORDENANZA FISCAL N.º 16.- REGULADORA DE LA TASA POR LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS DE CELEBRACIÓN DE MATRIMONIO, Y DE INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO MUNICIPAL DE UNIONES DE HECHO.

La asociación por un IBI real ha presentado alegaciones contra dichas tasas por abusivas en los tiempos de crisis que atravesamos hacia las tasas de expedición de documentos administrativos y hacia los precios públicos por el uso de instalaciones deportivas que la empresa concesionaria intenta imponer contrario a lo estipulado en el contrato.

Dada la delicada situación económica en la que nos encontramos y la que se avecina para los próximos años, consideramos que no se pueden subir impuestos, tasas y precios públicos de manera desorbitada ante la doble crisis económica y sanitaria (Covid-19) en la que nos encontramos y cuando el gobierno de la nación dice que hace esfuerzos para minimizar la situación.

Por otra parte, el Ayuntamientos sigue sin fomentar la participación ciudadana  como así lo ordena el legislador en la ley estatal 19/2013 de Transparencia, Acceso a la Información Pública y buen gobierno en su artículo 22.4; como igualmente, también lo prescribió el legislador andaluz en la Ley 1/2014 de Transparencia Publica de Andalucía en su artículo 6; como así mismo, nuestra Corporación Municipal de Chiclana en la Ordenanza de Transparencia, Acceso a la Información y Reutilización de la información en su artículo 35.3, donde en todas estas disposiciones se reconocen la “GRATUIDAD DE LA INFORMACIÓN PUBLICA, siempre que no sea en un formato diferente al original, y que se acceda a ella por medios electrónicos”.

Lamentamos que este gobierno municipal PSOE-IU siga poniendo trabas administrativas a los ciudadanos y organizaciones ciudadanas que ejercitan sus derechos de Participación mediante las correspondientes solicitudes de información pública pretendiendo cobrar por una información que legalmente debe ser gratuita para todos aquellos que quieran participar en la vida política municipal.

No entendemos, como desatiende nuestro Ayuntamiento a la Institución creada para velar que se cumpla la Ley como es el CONSEJO DE TRANSPARENCIA Y PROTECCIÓN DE DATOS DE ANDALUCÍA, el cual ha dictado varias Resoluciones ordenando al Ayuntamiento a cumplir en que se ofrezca la información que se solicita de forma gratuita y en formato digital. Fundamento Jurídico 3º de la Resolución 293/2020 y Fundamento Jurídico 6º de la Resolución 654/2021.

Todos estamos en la confianza y en la necesidad de trabajar de forma conjunta. La envergadura de esta crisis no puede tener otra respuesta que la unidad de acción. Por los vecinos y las vecinas de Chiclana, merece la pena la acción coordinada de todas las partes para fortalecer nuestra economía. Ahora el Ayuntamiento, más que nunca, debe estar a la altura y disposición de la ciudad para seguir prestando servicios básicos y potenciar así al conjunto de nuestras actividades económicas.

Consideramos debe incluirse en las referidas Ordenanzas las siguientes modificaciones:

Ø  EXONERACIONES A LA TASA N.º 1: “Las asociaciones sociales, vecinales y medioambientales sin ánimo de lucro, gozarán de las exenciones de la Tasa, siendo totalmente gratuitas la expedición de toda la documentación pública solicitada de expedientes administrativos”.

Ø  Modificaciones en el EPÍGRAFE SEGUNDO-CERTIFICACIONES Y COMPULSAS. Innovar los siguientes puntos:

Al 4.- Certificaciones sobre situación fiscal, en 5,00€

Al 6.- La diligencia de cotejo, compulsas y autentificación de documentos en 00,00€

Al 8.- Información de plusvalías en 5,00€

Al 10.- Por cada copia autentica o en papel no sujeta a disociación de datos personales en 00,00€

11.- por la prestación del servicio de consulta y certificación de datos catastrales en 00,00€

Ø  Modificaciones en el EPÍGRAFE TERCERO-DOCUMENTOS EXPEDIDOS POR LAS OFICINAS MUNICIPALES. Innovar en los siguientes puntos:

Al 4.-Por el visado y cotejo de documentos en general, no expresamente tarifado, por cada uno 00,00€

Al 5.- Por cada documento que se expida en fotocopia, por folio 0,10€

Al 8.- Por cada documento por xerocopia autenticado por certificación 0,20€

Al 9.- Por copia de las Ordenanzas Fiscales 00,00€ (Ya que estas deben ser gratuitas de conformidad con lo dispuestos en la Ley de Haciendas Locales)

Al 10.-Por cada plano urbanístico de la ciudad y/o su termino municipal, por cada uno 1,50€

Igualmente, la Asociación por un IBI real, ha presentado alegaciones contra la Ordenanza Fiscal Nº 12 Reguladora del Precio Publico por prestación del servicio y uso de instalaciones polideportivas.

Manifiesta que una vez examinado el expediente sobre el precio que se pretende imponer a los usuarios de nuestras instalaciones deportivas, actualmente en concesión de explotación por empresas privadas con ánimo de lucro, proponiendo éstas un incremento brutal del 10,8% , tomando como referente un IPC acotado entre dos anualidades como es de julio 2021 hasta julio 2022; y por otra parte sin presentar un Estudio del Coste de los Servicios que oferta y sus respectivas mejoras si las hiciere. Estimamos esta medida no solo es “ABUSIVA” sino que además no es “NADA TRANSPARENTE” sobre el servicio que vienen prestando al usuario. Servicio que.dicho sea de paso, deja mucho que desear.

Las razones por las que consideramos que no debe implementarse las subidas propuesta por las empresas concesionarias sobre dichos servicios en las instalaciones polideportivas de un 10,8% son las siguientes:

-En relación sobre el incremento que propone de un IPC acotado desde julio 2021 hasta julio 2022 del 10,8%. Hay que tener muy presente la situación actual de doble crisis que venimos atravesando y que se agravarán: “la económica y la sanitaria”. A tal efecto se vienen llegando a acuerdos entre patronal, sindicatos y gobierno.

-Rechazamos tal pretensión de subida, dado que el Contrato en su día con la concesionaria en el pliego de condiciones se dice “que las subidas se harán tomando como referencia el IPC del año anterior, cuestión que no se aplica en este caso ya que el ejercicio anterior es el del año 2021 y el IPC de dicho año fue de un 6,5% según el INE.

¿Cuánto ha subido el IPC del 2021 al 2022?

-La variación mensual del IPC (Índice de Precios al Consumo) ha sido del 0,3%, de forma que la inflación acumulada en 2022 es del 5,7%.

El IPC desciende hasta el 7,3% en octubre 2022 en España.

Fecha – IPC General

Mar 2022 – 9,8%
Dic 2022 – 7,6%
Ene 2022 – 6,1%
Dic 2021 – 6,5%

El IPC registró un incremento mensual del 1,2% en diciembre, lo que ha elevado la tasa interanual de inflación hasta el 6,5%, la más elevada desde abril de 1992. La tasa armonizada se elevó hasta el 6,6%, lo que supone un aumento del diferencial con respecto a la media de la eurozona, que fue del 5%. La inflación subyacente aumentó hasta el 2,1%, mientras que el núcleo inflacionista, que recoge los precios únicamente de los bienes no energéticos y los servicios, se incrementó una décima porcentual hasta el 1,6%.

A la vista de estos informes y datos estadísticos de la evolución del IPC por los Organismos acreditados para ello, es por lo que reclamamos de la Corporación Municipal no admitan la propuesta de la empresa concesionaria de nuestras instalaciones polideportivas, dado que debe tomar el Índice de Precios al Consumo (IPC) interanual que fue de un 6,5% en diciembre 2021, y no el propuesto de un IPC tomando como base el mismo mes de dos años distintos como se pretende intentar aplicar desde el mes de julio 2021 hasta el mes de julio 2022.

Igualmente, debemos tener presente el incumplimiento que hace la concesionaria sobre la no presentación de Estudio del Coste de los servicios que ofrecen.Igual atención debemos tener al Informe del Director de Servicios Deportivos, el cual viene a reafirmar lo que reclamamos sobre la forma de aplicación del IPC.

Reproducimos lo que manifiesta en su informe párrafo segundo. “…La sucesión de las tarifas en los años sucesivos serán propuestas por el concesionario y aprobadas por el órgano municipal competente en función de la variación que experimente el IPC en el ejercicio anterior, salvo que se diesen algunos de los supuestos de rupturas del equilibrio económico de la concesión y quede acreditado el incremento del coste”.

A la vista de dicho Informe, no existen dudas sobre el periodo del cual se debe aplicar las subidas “en función de la variación que experimente el IPC en el ejercicio anterior”; así pues y, dado que el ejercicio anterior 2021 debe aplicarse dicho año y, éste según el INE, el IPC fue del 6,5%.

Por las razones expuestas, esta entidad social solicita a la Corporación, que se contemplen las innovaciones propuestas hacia la OO.FF. N.º 1 y, se rectifique las subidas que se pretenden incrementar en instalaciones deportivas para 2023 en la Ordenanza fiscal Nº 12, ya que las subidas deben ser conforme al Contrato de adjudicación con dicha empresa las  del ejercicio anterior, siendo el IPC año 2021 de un  6,5%.

Que se solicite el Estudio de Coste del Servicio a las empresas concesionarias de las instalaciones polideportivas, que no ha sido aportado.

Y, que se tenga en cuenta el informe de Intervención de Fondos, por las consecuencias derivadas que se va a ocasionar tanto en los planes de ajustes, Contabilidad, Tesorería, así como hacia el presupuesto para el ejercicio 2023.

LEER ALEGACIONES AQUÍ

Nota informativa – 2 de enero

Un pensamiento en “Nota informativa – 2 de enero

  • 3 enero, 2023 a las 0:48
    Enlace permanente

    Muy buen trabajo, si señor, esto es mirar por los intereses de los vecinos de Chiclana. Es un abuso querer cobrar un 10,8% mas este año la prestacion de los servicios de las instalaciones deportivas. Asi quiere nuestro alcalde que la gente vaya a hacer deporte? A los jóvenes que hay que apoyarles ponerles ese abuso de cuota por ahacer deporte?. A los jubilados por el uso de la piscina municipal subirle un 10,8%, cuando el Gobierno d ela nacion las pensiones de miseria las ha subido un 8,5%. A donde vamos a ir a parar, mas que quereis dinero en impuestos que nos teneis frito. En las próximas elecciones tendreis vuestro merecido, en mi familia que somos 7 podeis contad con 7 votos menos.

    Responder

Responder a Maria Angeles Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *